Strojový, zatím neredigovaný přepis
====================
040.jpg
====================
Hlášení Dnes, v pátek dne 7.listopadu 1958, jsem přišel ráno před 730 hod. do ústavu a dostal jsem ve vrátnici klíč od místnosti č.21 v 1.patře, kde pracuji. Když jsem přišel o své pracovně, viděl jsem, že je porušena pečet (přetržena) a že dveře jsou odemčeny. Imod jsem se vrátil do vrátnice, abych zjistil, komu byl kliö vydán. Odpověd s.Eruškové měla, že nebyl ani dnes ráno před mým příchodem, ani po celý včerejší den (kdy jsem měl dovolenou a po celý den jsem v ústavu nebyl) nikomu vydán. Ptal jsem se potom 5. Zemanové a s. Kristla, zda nebyl nikomu vydán anebo zda jinak nebylo použito klíče druhého, který je uložen u s.Kristla; oba však odpověděli, še nikoliv. Když jsem se však po věci dotazoval m.j. také s.Hájka, řekl mi, že včera asi v 9 hod. přišel do mé pracovny a našel ji otevřenou; vešel dovnitř, domnívaje se, že jsem nablízku, odnesl si slovník, s nímž den předtím u me pracoval, a pochopitelně dveře za sebou neuzamil, nebot ani nemohl (klíč nebyl vo dveřích). Naproti temi me v době asi mezi 800 - 85° vydaitada chtěl vyhledat s. Fackář, ale nalezl dveře zančené, avšak odpečetěné. Z toho lze uzavřít, že nejpozději od 900 byla moje pracovna dne 6.listopadu t.r. otevřena a zůstala otevřena po celou noc až do dnešního rána. Pozoruhodné jsou tyto okolnosti: 1. Není známo, kdo místnost otevřel a čím, nebot existují jenom dva klíče a ani jeden z nich údajně nebyl vydán. (Klíč ve vrátnici neměl být vydán na mij pokyn a byl označon lístkem "Nevydávat".) 2. S. Havlík nezapsal, že při jeho odchodu z budovy zůstala moje pracovna otevřená, a tvrdí, že byla zavřená. Právě tak noční vrátný nehlásil, že místnost byla v noční době otevřená a nezapečetěná, ačkoliv je v seznamu místností, které se pečetí. 3. Pečet byla dnes ráno porušena především přetržením motouza. Je však hodno pozoru, že pečetění samo nobylo totožné s tím, které jsem provedl večer dne 5.listopadu já. Tato pečať byla zrušena a noicdo zapečetil místnost znovu; a toto nové pečetění bylo opět porušeno přetržením motouzu, při čemž přetržené konce byly svázány potom tak, že pečež zůstala viset na rámu dveří. Odtud je jasné, že nejméně dva lidé nebo alespoň týž člověk dvakrát vešel do né pracovny v mé nepřítomnosti.
040.jpg
====================
Hlášení Dnes, v pátek dne 7.listopadu 1958, jsem přišel ráno před 730 hod. do ústavu a dostal jsem ve vrátnici klíč od místnosti č.21 v 1.patře, kde pracuji. Když jsem přišel o své pracovně, viděl jsem, že je porušena pečet (přetržena) a že dveře jsou odemčeny. Imod jsem se vrátil do vrátnice, abych zjistil, komu byl kliö vydán. Odpověd s.Eruškové měla, že nebyl ani dnes ráno před mým příchodem, ani po celý včerejší den (kdy jsem měl dovolenou a po celý den jsem v ústavu nebyl) nikomu vydán. Ptal jsem se potom 5. Zemanové a s. Kristla, zda nebyl nikomu vydán anebo zda jinak nebylo použito klíče druhého, který je uložen u s.Kristla; oba však odpověděli, še nikoliv. Když jsem se však po věci dotazoval m.j. také s.Hájka, řekl mi, že včera asi v 9 hod. přišel do mé pracovny a našel ji otevřenou; vešel dovnitř, domnívaje se, že jsem nablízku, odnesl si slovník, s nímž den předtím u me pracoval, a pochopitelně dveře za sebou neuzamil, nebot ani nemohl (klíč nebyl vo dveřích). Naproti temi me v době asi mezi 800 - 85° vydaitada chtěl vyhledat s. Fackář, ale nalezl dveře zančené, avšak odpečetěné. Z toho lze uzavřít, že nejpozději od 900 byla moje pracovna dne 6.listopadu t.r. otevřena a zůstala otevřena po celou noc až do dnešního rána. Pozoruhodné jsou tyto okolnosti: 1. Není známo, kdo místnost otevřel a čím, nebot existují jenom dva klíče a ani jeden z nich údajně nebyl vydán. (Klíč ve vrátnici neměl být vydán na mij pokyn a byl označon lístkem "Nevydávat".) 2. S. Havlík nezapsal, že při jeho odchodu z budovy zůstala moje pracovna otevřená, a tvrdí, že byla zavřená. Právě tak noční vrátný nehlásil, že místnost byla v noční době otevřená a nezapečetěná, ačkoliv je v seznamu místností, které se pečetí. 3. Pečet byla dnes ráno porušena především přetržením motouza. Je však hodno pozoru, že pečetění samo nobylo totožné s tím, které jsem provedl večer dne 5.listopadu já. Tato pečať byla zrušena a noicdo zapečetil místnost znovu; a toto nové pečetění bylo opět porušeno přetržením motouzu, při čemž přetržené konce byly svázány potom tak, že pečež zůstala viset na rámu dveří. Odtud je jasné, že nejméně dva lidé nebo alespoň týž člověk dvakrát vešel do né pracovny v mé nepřítomnosti.
====================
041.jpg
====================
Z uvedených okolností vyplývá především, že 1. bud existuje třetí klíč k mé pracovně, který není hlášen; tuto okolnost je proto třeba neprodleně vyšetřit; po2. nebo výpověd soudruhů a soudružek, kteří mohli použít nebo vydat k užití klíč k mé pracovně, není pravdivá, a jde pak o vážné porušení služebních povinností a o zatajování vážných skutečností; i tuto okolnost je proto třeba důkladně vyšetřit. Odmítám odpovědnost za jakékoli okolnosti, které vznikly v důsledku neoprávněného a neohlášeného vstupu cizí osoby nebo cizích osob do má pracovry v době mé nepřítormosti a žádám, aby bylo provedeno jednak vyše tření případu, jednak aby byla provedena opatření, která by napříště znemožnila opakování podobného případu. V Praze, dne 7.listopadu 1958. Dr Lad. Hejdánek. G
041.jpg
====================
Z uvedených okolností vyplývá především, že 1. bud existuje třetí klíč k mé pracovně, který není hlášen; tuto okolnost je proto třeba neprodleně vyšetřit; po2. nebo výpověd soudruhů a soudružek, kteří mohli použít nebo vydat k užití klíč k mé pracovně, není pravdivá, a jde pak o vážné porušení služebních povinností a o zatajování vážných skutečností; i tuto okolnost je proto třeba důkladně vyšetřit. Odmítám odpovědnost za jakékoli okolnosti, které vznikly v důsledku neoprávněného a neohlášeného vstupu cizí osoby nebo cizích osob do má pracovry v době mé nepřítormosti a žádám, aby bylo provedeno jednak vyše tření případu, jednak aby byla provedena opatření, která by napříště znemožnila opakování podobného případu. V Praze, dne 7.listopadu 1958. Dr Lad. Hejdánek. G