This text explores the ontological nature of time, specifically the phenomenon of the "arrival" of that which does not yet exist. The author critiques the traditional Greek concept of causalism, which posits that the future is merely generated by the past, and challenges attempts to reduce novelty to a mere illusion or the eternal recurrence of the same. Such attempts are interpreted as psychological defense mechanisms against the anxiety and vertigo of the unknown. The reflection leads to the formulation of three fundamental philosophical questions. The first concerns the origin of time itself; the second addresses the source of truly new realities that cannot be derived from what preceded them. The third question focuses on the origin of the distinction between better and worse, a differentiation evident in the long-term evolutionary trend toward negentropy. The text emphasizes the need to investigate the foundations of our discernment and decision-making within the context of an approaching future that is not just a mechanical repetition but a space for radical novelty and value.
[Čas a přicházení toho, co ještě není]
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 11. 9. 1998
- This is a part of the original document:
- 1998
[Čas a přicházení toho, co ještě není]
Sama skutečnost, že k bytostné povaze času náleží ono „přicházení“ toho, co „ještě není“, zejména pak přicházení času samého, musí být důkladně prošetřena a náležitě interpretována. Představa starých Řeků, která dala základ tzv. kauzalismu, totiž že budoucnost je generována minulostí, je naprosto nedržitelná. Vždycky se před námi otvírá otázka, odkud se berou skutečnosti naprosto „nové“. Pokus redukovat tuto novost na pouhé zdání a převést resp. odvysvětlit problém poukazem na ustavičný návrat téhož, tedy pokus neuznat možnost nového, nedává dost smysl a je třeba jej spíše psychologicky odvysvětlit (převést na náladu, odvodit ze závrati a úzkosti atd). Jde tedy o dvě oázky: a) odkud se bere čas a b) odkud se berou nové věci. A protože víme, že ne vše nové je lepší než staré (ať už na to vezmeme jakoukoli míru), aprotoýe přinejmenším nesmírně dlouhodobý (miliardy let trvající) vývoj života (živých bytostí) svědčí o jakémsi směřování či tropismu (tzv. negentropii), musíme připustit ještě třetí otázku, totiž c) odkud se bere ono rozlišení mezi lepším a horším a na čem všem takové rozlišování a rozhodování záleží.
(Praha, 980911-1.)