This short text explores the philosophical distinction between speech, silence, and language, drawing on the profound thoughts of Leo Tolstoy and Plato. The author critically examines the relationship between these concepts within the context of modern communication, particularly in the political sphere, where the art of speaking without actually conveying anything substantial is often cultivated. Such discourse paradoxically approaches a form of insignificant silence that lacks both content and depth. However, the text also points out that silence itself can be highly significant and can "speak" more powerfully than words if it carries a hidden meaning. The work reflects on the difference between mere physical articulation and the genuine act of communication, which requires internal fulfillment. This reflection invites the reader to consider the integrity of language in the contemporary world and how the boundaries are blurring between empty rhetoric and a silent yet eloquent understanding, which forms the basis of human reciprocity and authentic dialogue.
Mluva a jazyk
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 11. 12. 2018
- This is a part of the original document:
- 2018
Mluva a jazyk
Podle www prý to byl nejen Lev Nikolajevič Tolstoj, ale dokonce už Platón (a mnozí další), kdo rozlišovali a v jejich vztazích vykládali slova „mluva, mlčení a řeč“. To je přece známo, že (zejména mezi politiky) je pěstováno umění, jak něco vyslovit resp. o něčem něco vyslovit, a přitom nic vlastně neříci. V takovém případě, kdy politik něco promluví, ale aniž by vskutku něco řekl, blíží se jeho promluva jakémusi mlčení, byť nikoli významnému (neboť mlčení může také být někdy významné, takřka může „promluvit“, přesněji řečení „něco říci“, byť potichu).
(Písek, 181211-2.)