This text offers a critical reflection on the concept of God as a person, starting from Ferdinand Ebner’s assertion that anthropomorphism is inevitable in the conception of the divine. The author challenges this view by arguing that both the Aristotelian-Thomistic understanding of God as an immutable being and the conception of God as a human-like person lead to an impermissible objectification. Drawing a distinction between general religiosity and the core of the Judeo-Christian tradition, the text posits that the true relationship to "God" must be non-objective. Regarding the biblical claim that man was created in the "image of God," the author argues that this resemblance does not lie in personality traits, but in the fact that man is not an object but a subject—a non-object. Consequently, God should not be treated as a conceptual entity or a being to be depicted, but rather as the ground of a non-objective encounter. The abstract highlights the necessity of transcending traditional religious imagery to maintain the radical integrity of faith.
Bůh – jako osoba?
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 28. 6. 1992
- This is a part of the original document:
- 1992
Bůh – jako osoba?
Ferdinand Ebner napsal aforisticky: „Bylo by neosobního Boha ještě možno nazývat Bohem? V pojetí ideje božského se nelze z hlubších důvodů vyhnout antropomorfismu.“ (Wort und Liebe, 1935, s. 97.) – Ebner bohužel tyto „hlubší důvody“ neuvádí. Ponecháme-li stranou – jinak ovšem zásadně důležitou – otázku samotného pojetí „božského“ a „Boha“ (což jsou slova ve svém obsahu nenapravitelně kontaminovaná s obecnou religiozitou, proti které je židovské a zčásti i křesťanské, event. křesťanské pojetí ve své pravé podobě, ostrým protestem), pak musíme kriticky nahlédnout, že nejen aristotelsko-tomistické chápání Boha jako neměnného (a tedy mrtvého) jsoucna, ale také jeho chápání jako totemového zvířete nebo jako člověku podobné osoby je jednak nepřípustné zobrazování (byť pojmové), zejména však zpředmětňování, zatímco pravý vztah k tomu, co se vyjadřuje v křesťanské tradici jinak obecně náboženským slovem „Bůh“, smí být jen nepředmětný. Pokud snad má Ebner na mysli nějaký „hlubší důvod“ theologický, totiž v odvolání na biblickou formulaci, že člověk byl stvořen „k obrazu božímu“, pak ovšem neprávem, neboť tato podobnost se totiž vztahuje právě k tomu, že člověk jakožto člověk není předmětný, není předmětem, objektem, nýbrž právě non-objektem, totiž subjektem.
(Bonn, 920628-1.)