This philosophical document explores the intricate and fundamental relationship between the concepts of "sense" and "truth." It posits that any concrete truthful finding, formulation, or action must necessarily "make sense" or possess meaning to someone to be considered valid. However, the author provides a critical distinction by emphasizing that the domain of sense is significantly broader than that of truth alone. Even errors, lies, deceptions, and deep-seated prejudices possess an internal logic or sense, despite being devoid of what might be termed "true" or "valid" meaning. Consequently, the realm of "sense" is inherently more extensive than the sphere of "truth." By analyzing these categories, the text clarifies that while truth is dependent on the existence of meaning, meaning itself is not exclusive to truth, thus distinguishing between general sense and its authentic, valid counterparts within human cognition and communication.
[Smysl a pravda]
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 27. 8. 2000
- This is a part of the original document:
- 2000
[Smysl a pravda]
Významný je vztah mezi „smyslem“ a „pravdou“ (eventuelně „Pravdou“). Pravda s malým „p“ na začátku, tj. konkrétní pravdivý poznatek, formulace, myšlenka, ale také rozhodnutí, čin atd. musí „mít smysl“, „dávat smysl“ (alespoň někomu). Zároveň ovšem platí, že smysl může dávat i leckterý omyl, zejména však lež, podvod, i (mylný) předsudek apod. Jinými slovy: i lež, podvod, předsudek atd. musí mít nějaký smysl, i když to není smysl „pravý“ či „platný“. Oblast „smyslu“ je tedy principiálně širší, rozsáhlejší než oblast „pravého smyslu“.
(Písek, 000827-1.)