The text reflects on the profound creative and existential crisis associated with the transition between the past and the future. Drawing on a quote about two worlds—one dead and the other yet to be born—the author interprets this as a precise depiction of the creative individual's predicament. Such individuals find themselves in an intermediate space where they can no longer follow established traditions but are only tentatively attempting to define something new. The reflection emphasizes that innovation does not consist merely of new particulars but requires a holistic and broad understanding of the world. A period in which creators are left to wander between a dead past and an unborn future is defined as a transitional era that cannot be escaped, avoided, or ignored. The essay contemplates the inevitability of this wandering and the necessity of accepting the uncertainty inherent in the search for a new world. Ultimately, it argues that the concept of newness must be understood globally to transcend the dead past and facilitate the birth of a meaningful future that currently exists only in nascent forms.
Budoucnost a minulost
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 24. 4. 2015
- This is a part of the original document:
- 2015
Budoucnost a minulost
Našel jsem (u D. Lodge, s. 192) český překlad citátu, jehož autor nebyl uveden (nejspíš nějaký anglický klasik): „Dvé je světů, mezi nimiž bloudím, jeden mrtvý, druhý před zrozením.“ Po mém soudu je tím skvěle vystižena situace každého tvůrčího člověka, který nemůže a nechce dál pokračovat v tom, co tu už bylo (a je), ale jen tápavě se pokouší o něco nového. Zároveň tím je zřetelně vysloveno, že problém „nového“ a „novosti“ nemůže být redukován na nové jednotlivosti, ale že musí být – alespoň čas od času – chápán celostně, široce, světově. Doba, která nechá své vůdčí tvůrčí postavy „bloudit“ mezi mrtvou minulostí a ještě nezrozenou budoucností, je doba přechodná. A z té nelze uniknout, utéci – a nelze jí ani nedbat.
(Písek, 150424-1.)