This text explores the concept of "nodal points" within the relationship between thought and objective reality. The author emphasizes that these nodes should not be understood as isolated products of pure thought, as all thinking is inherently directed towards reality. Consequently, certain aspects of real events correspond to these mental nodal points, although applying the term directly to real processes remains complex. A significant addition to the theory is the consideration of these structures existing even prior to the invention of conceptual thinking. In this pre-conceptual stage, one might speak of "clumps" or "skeins" rather than nodes. While these formations exhibit a degree of randomness or even chaos, they fulfill practical requirements as preliminary intentional structures or "pre-models." These are later refined and clarified through the use of concepts. The text thus provides insight into the ontological grounding of thought structures and their evolution from informal clusters to precisely defined concepts, highlighting their intentional nature and functional role in the human process of understanding the world.
Uzly – uzlové body
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 14. 9. 1958
- This is a part of the original document:
- 2013
Uzlové body, o nichž byla řeč, ovšem nesmějí být chápány jako záležitost výhradně se týkající myšlení. To by byla závažná chyba, protože myšlení o sobě neexistuje. Každé myšlení se něčeho týká, k něčemu směřuje, o něčem platí, k něčemu se odnáší atd. Myšlenkovým uzlovým bodům proto nutně nějak „odpovídá“ nějaká skutečnost resp. nějaký aspekt skutečnosti. Je ovšem pravda, že nemůžeme mluvit přímo o uzlovém bodu skutečností, reálných procesů, reálného dění.
(Praha, 580914-2.)
(pozn. – Písek, 130914-2 :)
[O „uzlových bodech“ můžeme mluvit (a uvažovat) už tam, kde ještě nedošlo k vynálezu pojmovosti; místo o „uzlech“, které trochu sugerují jakousi pevnost či dokonce nerozvazatelnost, bychom mohli mluvit také o „chomáčích“, „klubkách“ apod., neboť jejich povaha i struktura je jistě vždy poněkud nahodilá až chaotická, ale přesto splňuje jisté požadavky a nároky, aby výsledek mohl být prakticky použit a využit. Jde o jakési předběžné intencionální útvary (před-modely), později zpřesňované za pomoci pojmů.]