This philosophical reflection delves into the examination of existence, non-objectivity, and their mutual relationship within the ontological structure of a true being. The author argues that existence is a predicate belonging exclusively to true beings, which raises questions about the status of pure non-objectivities that are real yet, strictly speaking, non-existent. A central element of the discussion is the distinction between the internal (non-objective) and external (objective) aspects of a being, neither of which fully exhausts its essence. Existence itself is defined as a continuous activity and a fluid movement between these two spheres, a capacity reserved solely for the subject. This process unfolds within a unique, actual presence, outside of which a being cannot exercise its existence. The study concludes that the subject must be conceived dialectically as a unity of internal and external, existing and non-existing, thereby overcoming traditional static views of being and replacing them with a dynamic model of subjectivity and temporality rooted in the present moment.
Non-existence a ne-předmětnost / Ne-předmětnost a non-existence
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 23. 9. 2012
- This is a part of the original document:
- 2012
Non-existence a ne-předmětnost / Ne-předmětnost a non-existence
Počítáme-li trvale s přesným významem slov existence a existovati, tj. s tím, že je lze „vypovídat“ (tj. v myšlence připisovat) pouze pravým jsoucnům, pak musíme zároveň připustit, že např. ryzí nepředmětnosti jsou non-existentní, ale skutečné. Jak se to tedy má s pravými jsoucny, o kterých platí, že mají svou vnitřní i vnější stránku, tj. jinak řečeno: svou nepředmětnou i předmětnou stránku (aniž by se kteroukoli z nich vyčerpávala)? Nutně platí, že ani nepředmětná stránka každého jsoucna nemá samostatnou existenci, natož aby ji mohla mít stránka předmětná. Existovat znamená tedy stále znovu a plynule procházet hranicí mezi niternou a vnější stránkou jsoucna (a to oběma směry), což je ovšem aktivita – a té je schopno jen pravé jsoucno, jež je zároveň subjektem (nebo: jež si vytvořilo a udržuje svůj vlastní subjekt). Jsoucno tedy existuje, pokud právě vykonává své bytí; to však nemůže vykonávat jinak než v nějaké, ale pouze jen té jediné právě aktuální přítomnosti (= v aktuálnu, v aktualitě). Subjekt je tudíž třeba chápat (myslit) nejen jako zároveň byť nikoli paralelně) vnitřní a vnější, eventuelně nepředmětný a předmětný, ale také jako existující a neexistují, jsoucí a nejsoucí, aktuální (tj. právě aktuální) i non-aktuální.
(Písek, 120923-1.)