This text examines the profound relationship between an event and its subject within a broad ontological framework. Drawing on the ideas of the personalist Ferdinand Ebner, who argued that the subject cannot be objectified or possessed but can only be "lived" or "been," the author extends this requirement to every "true event" and "true being." The central problem concerns how such an event relates to itself, which is a necessary prerequisite for the emergence of a subject. An event is not understood as mere facticity but as an active process that must engage with existing givens as well as with that which does not yet exist but is possible. It is this very activity that requires the event to create its own subject or, more accurately, to become a subject itself. Finally, the author reflects on whether the distinction between "having" and "being" a subject is a fundamental substantive issue or merely a linguistic nuance, suggesting that in this specific context, it remains primarily a matter of language.
Událost a její subjekt
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 12. 1. 2009
- This is a part of the original document:
- 2009
Událost a její subjekt
Na počátku minulého století (přesně 1909) napsal Ferdinand Ebner: „Man hat das Selbst niemals, man kann es nur sein. Es ist niemals Objekt, sondern immer nur Subjekt.“ (8374, S. 66 nn.). Ebner (podobně jako ostatní personalisté) měl ovšem na mysli člověka, lidský subjekt, lidské „Selbst“. Pro nás jde o mnohem širší problematiku, protože požadujeme, aby to platilo pro každou pravou událost, pro každé pravé jsoucno. A v tom smyslu jde o to, jak se taková pravá událost (pravé jsoucno) vztahuje sama k sobě (neboť vznik subjektu takový vztah předpokládá). Žádná pravá událost není pouhou fakticitou, a proto každá musí být aktivní jednak ve vztahu k „danostem“, jednak ve vztahu k určitým pro sebe specifickým „ne-danostem“. Jinak řečeno, musí se aktivně vztáhnout k tomu, co „jest“, i k tomu, co „není“, přesněji „co ještě není, ale může být“. A právě proto, že to musí udělat aktivně, musí si vytvořit svůj subjekt, nebo jinak řečeno, musí se sama stát subjektem. A jak tuto záležitost vyslovíme, formulujeme, naznačujeme tím víc, než říkáme: řekneme-li, že událost si svůj subjekt musí vytvořit, naznačujeme, že potom ten subjekt „má“; řekneme-li však, že se subjektem musí stát, naznačujeme, že subjekt nemá nebo nemůže „mít“, ale že jím musí sama „být“, že se jím samu musí stát. Po mém soudu tohle není věcný problém, alespoň v této podobě a v tuto chvíli, ale je to problém jen jazykový.
(Písek, 090112-2.)