The text examines Heidegger's analogy between beings and Being, illustrated through the example of walking and walkers. The author translates this philosophical reflection into the context of paths and traveling, questioning what constitutes the common foundation of all paths. While Heidegger points out that Being itself cannot be a being (just as walking itself does not walk), the author expands this idea in a critical direction. He argues that if we declare that something exists, its being must necessarily involve dynamics, duration, and change over time. In this conception, Being itself becomes a process that the author terms the path of being. The reflection thus moves toward a redefinition of the ontological difference through motion and temporality, challenging a static understanding of Being. The text offers a brief but profound reflection on the relationship between the essence of things and their existential manifestation in time and movement, using the metaphor of journeying as a key to understanding onticity.
Cesta a cesty
docx | pdf | html
◆ philosophical diary – record, Czech, origin: 7. 8. 2007
- This is a part of the original document:
- 2007
Cesta a cesty
Když chtěl Heidegger svým studentům přiblížit nezbytnost rozlišení mezi jsoucnem a bytím, užil analogie: co je tím společným, čím se vyznačují všichni chodící? Pochopitelně to je chůze. A Heidegger se zeptal: a co chůze sama, ta také chodí? A zcela podobně je tomu se jsoucnem a s bytím: čím se vyznačují všechna jsoucna? Tím, že jsou, tedy bytím (po mém soudu by bylo přesnější odpovědí, že jsoucností). Může tedy samo bytí být jsoucnem? Může samo „být“? (Upravíme-li to podle mého návrhu, nic se v argumentu nezmění: jsoucnost sama také nemůže být jsoucnem, tj. nemůže „být“.) V našem případě to musíme trochu upravit: na otázku „co je společné všem vykonávaným cestám“ resp. všemu „putování po cestách“ lze odpovědět jen, „cestování“; ale po cestování přece nelze putovat! A pokud se zeptáme: co je společné všem cestám? Pak jen to, že po nich lze jít, putovat, cestovat – ale že cesta samy přece necestují! – A tady vzniká otázka, zda v Heideggerově argumentaci přece jen něco nevázne: řekneme-li o něčem, že to „jest“, a vyvodíme-li z toho, že to je „jsoucno“, musíme zároveň vyvodit, že „bytí“ tohoto jsoucna znamená pohyb, tj. nejen trvání, ale změnu, proměnu v čase – tedy „cestu bytí“.
(Písek, 070807-3.)