This introductory text apologizes to readers for the irregular publication of the journal, which was caused by various factors such as the workload of the editorial board and technical difficulties. The authors express hope that this irregularity will not deter readers from their continued interest in the journal. Measures are being taken to ensure regular publication in the future, and the key role of the editor-in-chief and sponsors is emphasized. Publishing books is identified as a reliable economic guarantee. Dependence on printing houses has been overcome, but the challenge of obtaining sufficient high-quality contributions and fostering dialogue between theologians and philosophers remains. Despite the difficulties, the editorial board enters the new academic year with determination and positive resolutions.
Úvodem k novému ročníku Reflexe
Ladislav Hejdánek
◆ předmluva / doslov, česky, vznik: nedatováno, asi 1993
◆ foreword / epilogue, Czech, origin: nedatováno, asi 1993
Čtenáři našeho časopisu museli bohužel konstatovat, že náš
časopis nevychází pravidelně. Pevně doufáme, že tato skutečnost
nezpůsobila, že jsou nám méně nakloněni. Nemělo by asi smysl na
omluvu uvádět jednotlivé příčiny oné nepravidelnosti; hektičnost
doby, pracovní zatížení členů redakční rady, technické
a organizační nesnáze s tiskárnami atd. ‑ každý si to dovede
domyslet sám. Byli jsme nuceni řešit zpoždění vydáním dvou
dvoučísel, a nyní jsme pevně rozhodnuti udělat vše, co je
v našich silách, aby každý ročník vyšel celý v příslušném roce.
Po pravdě je třeba říci, že rozhodující zásluhu o to, že časopis
přece jen vychází a nadále vycházet bude, má její šéfredaktor
‑ a ovšem sponzoři. Snadněji se však najdou sponzoři na
jednotlivé knihy. A tak se znovu ukázalo, že jedinou spolehlivou
ekonomickou zárukou pro časopis je vydávání knih. Snad největší
překážka pro rozvíjení nakladatelské práce, totiž příliš velká
a někdy až nevypočitatelná závislost na tiskárně, byla uspokojivě
překonána. Nyní už zbývá jediné: mít dostatek dobrých autorských
příspěvků.
Ani to není bez problémů. Některé autory jsme snad odradili
právě nepravidelností a zpožďováním jednotlivých čísel, jiné zase
tím, že si z nabídnutých textů příliš (a někdy poněkud
neprůhledně) vybíráme. Trváme na rozhovoru s theologií, ale
theologů schopných a ochotných k dialogu s filosofy je nápadně
málo, snad ještě méně než filosofů, pro které má rozhovor
s theology inspirativní povahu. To není důvodem k rezignaci,
nýbrž dokladem nezbytnosti se o takový dialog znovu a znovu
pokoušet.
Vstupujeme do nového ročníku s nejlepšími předsevzetími.
Snad se nám podaří alespoň těm nejdůležitějším dostát.
L v H