This 1940 article by Ladislav Hejdánek responds to an earlier discussion regarding the capacity of animals to think. The author challenges the traditional idiom regarding bird intelligence, which implies a lack of reasoning. To support his argument, he shares a specific anecdote about a pet siskin that accidentally escaped through an open window. Instead of vanishing, the bird returned a few days later, bringing a female mate back to its cage. The author presents this behavior as evidence that birds are capable of a certain level of judgment and decision-making that surpasses simple instinct. The text suggests that the animal mind possesses capabilities that can surprise humans and that the common disparaging comparison to bird intelligence is often inaccurate. Hejdánek concludes by suggesting that some humans lacking judgment could even benefit from the wisdom of birds. This piece offers an interesting historical perspective on animal behavior and cognition from the viewpoint of a high school student who questions the boundaries between human and animal consciousness.
Ptačí rozum
docx | pdf | html | digitized
◆ article, Czech, origin: 22. 3. 1940
- in: Naší přírodou. Obrázkový čtrnáctideník pro milovníky přírody, 1940, n. 9, p. 334
Ptačí rozum [1940]
V druhém sešitě tohoto ročníku byl uveřejněn článek p. B. Vyhlídky „Přemýšlejí zvířata?“ Bylo tam uvedeno několik příkladů, které svědčí, že i když zvířata nedovedou tak přemýšleti jako člověk, přece jejich mysl říká jim leccos, na co by bez určité úvahy nemohla zvířata přijíti.
Sám znám několik takových případů, z nichž jeden je zvláště pozoruhodný.
Můj přítel O. měl v kleci čížka, samečka. Tento byl každodenně pouštěn z klece ven. Jednou na jaře však zapomněli zavřít okno a milý čížek ulétl. Přítel se již rozhodl, že si koupí jiného. Jaké však bylo jeho překvapení, když jednoho z následujících dnů, kdy bylo okno též otevřeno, vlétl do místnosti čížek a – jeho družka, kterou si byl ze svého „výletu“ přivedl. Nyní již oba obveselují všechny svým štěbotem a cvrlikáním. Tento příklad nám dává tušit, že ne vždycky platí úsloví: „Ten má ptačí rozum.“
Je-li však pravda, že nějaký člověk není schopen vlastního úsudku, pak nemáme o něm říkati, že má „ptačí rozoumek“, protože leckterý takový ptáček by mu mohl, kdyby to šlo, případně poradit.
Lad. Hejdánek, II. tř. reál. gymnasia.