Tento text zkoumá vztah mezi vědeckou prací a filosofickou reflexí. Autor tvrdí, že věda, pokud je ponechána bez vnějšího kritického zhodnocení, má tendenci degenerovat do pouhé rutiny nebo se uchylovat k pověrám a fantastickým výkladům. Skutečný pokrok a revoluční objevy nejsou výsledkem mechanického opakování naučených postupů, nýbrž schopnosti vykročit mimo zavedené rámce. Klíčovým prvkem tohoto procesu je reflexe, která vědci umožňuje identifikovat a aktivně zachytit „nové“. Text zdůrazňuje, že pouhý náhodný výskyt nového fenoménu nestačí; zásadní je jeho vědomé uchopení. Autor rozlišuje mezi pasivním nalézáním a aktivním objevováním, které vyžaduje intelektuální připravenost a otevřenost. Reflexe zde slouží jako nezbytný nástroj pro překonání stagnace a pro validaci nových vhledů, čímž vědu ukotvuje v realitě a zároveň jí umožňuje transformaci. Tato krátká úvaha, původně určená pro soukromý seminář v srpnu 1977, tak nabízí hluboký vhled do metodologie poznání a dynamiky vědeckého vývoje, kde náhoda a reflexe hrají komplementární roli v procesu lidského objevování.
{Věda a reflexe}
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 19. 8. 1977
- jedná se o část původního dokumentu:
- [Příležitostné poznámky, 1977]
{Věda a reflexe}
Věda ponechaná sobě upadá buď do rutiny, nebo do pověr a fantastiky. Vykročení k novému, skutečné objevy, nové pohledy – to vše přesahuje rámec vědecké rutiny a nezbytně vyžaduje účinnou reflexi (vyhledávání a zachycování nového je to důležité, nikoliv výskyt, resp. objevování [„nalézání“]1 nového – náhodu je třeba „chytit za pačesy“ a držet).
19. 8. 77
(pro soukromý seminář; Praha 770819–1.)
(Přepis z poznámkového listu, pořízen 22. 12. 05.)
### 770819
1 V rukopise „objevování nového“; slovo v závorce doplněno později při přepisu. – Pozn. red.