Text předkládá pojetí filosofie jako permanentní sebekritiky, což umožňuje překonat spory o její fundamentální povahu. Pokud chápeme filosofování jako neustálý proces sebereflexe, pak i pokusy o odmítnutí filosofie se stávají její součástí, pokud si zachovávají kritický rozměr. Autor navazuje na pythagorejskou tradici, která filosofii definuje jako lásku k moudrosti či pravdě, nikoli jako její konečné vlastnění. Tento dynamický vztah k pravdě připouští možnost omylu i jeho následnou nápravu prostřednictvím kritického zkoumání vlastního myšlení i dialogu s ostatními. Takovéto chápání nutně vede k uznání plurality filosofických přístupů. Vlastní těžiště filosofické práce se pak přesouvá od hledání smyslu filosofie jako celku k hlubšímu vymezení jednotlivých disciplín, jako je například ontologie. Filosofie tak zůstává otevřeným a neustále se obnovujícím hledáním, které je definováno svou metodou kritického tázání a vědomím vlastní nehotovosti.
Filosofie jako permanentní kritika
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 27. 2. 2019
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2019
Filosofie jako permanentní kritika
Budeme-li filosofii chápat jako permanentní sebekritiku, vyhneme se tak sporům o to, co je základním a ne-napravitelným rysem filosofování, takže i takoví myslitelé, kteří filosofii a filosofování odmítají, se budou těžko vyhýbat naší eventuelní námitce, že jejich zdánlivá „nefilosofičnost“ je vlastně jejich filosofií; leda že by se rozhodli zamítnout a zavrhnout samu kritičnost. A navíc tak budeme s to zůstávat v pradávném (Pythagorově) výkladu filosofie ne jako moudrosti, ale jako lásce k moudrosti, což můžeme za jistých předpokladů upravit jako lásku k pravdě. Tak jako podle Pythagory filosof může milovat moudrost, ale přesto se s moudrostí tu a tam i rozcházet, může se i myslitel milující pravdu tu a tam s pravdou minout, což se ovšem může podařit napravit, když to v kritickém přístupu k svému vlastnímu myšlení rozpozná (a případně to mohou rozpoznávat i jiní myslitelé, ovšem zase na základě svého kritického přístupu). Musíme si ovšem být vědomi toho, že takovéto chápání filosofie připouští i pluralitu různých filosofických přístupů a filosofií. Proto je zřejmé, že vlastní (obsahový) problém se nám pouze přesunul: nemusíme se už soustřeďovat na význam a smysl filosofie a filosofování vůbec, ale stojíme před úkolem vymezení té či oné filosofické disciplíny (Aristotelés ještě mluví u „vědě“, když ještě bez pojmenování uvádí filosofické téma TO ON HÉ ON; tato filosofické disciplína byla mnohem později nazvána „ontologií“).
(Praha, 190227-2.)