Tento text zkoumá koncept „nepředmětných intencí“ v kontextu husserlovské fenomenologie a kriticky se vymezuje vůči pojetí vědomí bez intencí. Autor vychází z Husserlova termínu „nenaplněné intence“ a rozvíjí myšlenku, že každá probíhající intence je ze své podstaty nenaplněná, neboť naplněním přestává být dějem. Hlavní pozornost je věnována rozlišení mezi intencemi směřujícími k daným předmětům a intencemi zaměřenými na to, co ještě není dáno nebo co nikdy dané nebude – tedy k „nepředmětům“. Autor argumentuje, že předmětné a nepředmětné intence jsou ve vědomí přítomny vždy společně. Polemizuje s Lévinasovou představou vědomí bez intencí a tvrdí, že i stavy jako „naladění“ vyžadují určitou formu reflexe, aby byly vědomím. Text uzavírá tezí, že nepředmětné intence nejsou prázdné, ale představují specifickou vnímavost vůči výzvám, které přesahují předmětnou danost, čímž rozšiřují tradiční chápání intencionality v rámci fenomenologického zkoumání lidského vědomí.
Intence nepředmětné
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 20. 7. 2005
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2005
Intence nepředmětné
Husserl užil v jistých kontextech termínu „nenaplněné intence“. Ale v jistém smyslu je každá intence (jako skutečným, dějící se směřování) nenaplněná, protože jako naplněná přestává být dějící se intencí. Ovšem intence může směřovat k něčemu danému (byť jen předpokládaně danému atd.) nebo k něčemu ještě nedanému, teprve „přicházejícímu“, anebo dokonce k něčemu, co nikdy nebude „dané“. Takovou k nedanému zaměřenou intenci můžeme chápat např. jako „vnímavost“ vůči nepředmětným výzvám. Ve skutečnosti jsou ovšem obojí intence, tj. předmětné i nepředmětné, přítomny vždycky pospolu v každém aktu vědomí. Mám za to, že vědomí bez intencí není možné a neexistuje (ačkoli o tom Lévinas měl přednášku v Bernu 1983); můžeme snad mluvit o „náladě“ ve smyslu „naladění“, ale pokud má jít o skutečné vědomí, pak v souvislosti s „naladěním“ leda jako vědomí tohoto naladění, tedy jakási třeba sebe jednodušší reflexe. Mluvit o vědomí bez intencí, tj. oproštěné od intencí, může jen ten, kdo ono „ne-dané“ považuje prostě (a nesprávně) za „nic“, a samozřejmě kdo intence spojuje výhradně s intencionálními „předměty“. My však budeme trvat na tom, že nepředmětné intence mohou směřovat k ne-předmětům (non-objektům), aniž by byly (a vůbec mohly být) prázdné resp. zcela nenaplněné.
(Písek, 050720–3.)