Text Ladislava Hejdánka z roku 2004 se zamýšlí nad různými způsoby, jakými přistupujeme k situacím, kdy postrádáme určité vědomosti. Autor rozlišuje tři základní scénáře. První nastává, když informace již existuje a je dostupná v literatuře či jiných zdrojích, takže ji stačí pouze dohledat. Druhý případ se týká poznatků, které doposud nejsou známy nikomu, ale jsou předmětem možného zkoumání a vědeckého bádání. Třetí, nejsložitější situace nastává tam, kde odpověď není nikde předem dána, protože závisí na našem vlastním rozhodnutí. Zde se nejedná pouze o zjišťování faktického stavu věcí (co „jest“), ale o specifický typ poznávání zaměřený na to, co je správné, žádoucí a co by se mělo dělat. Autor zdůrazňuje rozdíl mezi prostým získáváním informací a normativním uvažováním, které tvoří nezbytný základ pro odpovědné lidské jednání a volbu v situacích, kde pouhá fakta k řešení nestačí.
Problém x otázka LvH, 2004
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 21. 2. 2004
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2004
Problém x otázka LvH, 2004
Když se chceme dozvědět něco, co nevíme, je před námi několik možností: a) někdo jiný to ví a my jen potřebujeme najít potřebné zdroje (např. v literatuře, v časopisech, na internetu apod.); b) pokud naše vědomosti a naše odhady sahají, zatím to neví nikdo (neví se to), ale je možno to zkoumat a eventuelně vyzkoumat; c) neví to nikdo a není to nikde ani „dáno“, ale jde o naše rozhodnutí, a my potřebujeme mít dost podkladů pro toto rozhodnutí. V tomto třetím případě jde sice také zčásti o získání informací jako pod a) [zatímco pod b)na nějaké bádání a zkoumání nemusí být vždy dost času], ale jde tu také o „poznávání“ zvláštního typu: potřebujeme poznat, co máme dělat, eventuelně co se má dělat, co je žádoucí, správné atd., nikoli pouze, co „jest“.
(Písek, 040221-1.)