Text zkoumá ontologickou povahu události a její vztah k subjektu. Rozlišuje mezi „pravými událostmi“, které tvoří sjednocený celek, a „nepravými událostmi“, jež jsou pouhým společenstvím subsubjektů. Ústřední otázkou je, co způsobuje a garantuje integrovanou jednotu každé pravé události. Autor navrhuje, že právě subjekt je oním zdrojem a původcem, který organizuje subsubjekty do podoby jednoho super-subjektu. Práce dále reflektuje historický vývoj pojmu subjekt, zejména jeho zásadní proměnu v období německého romantismu na počátku modernity. Autor kriticky zvažuje, zda lze tento tradiční význam přijmout, a dochází k závěru, že je nezbytné termín nově definovat pro účely dalšího zkoumání. Cílem textu je vyložit specifické chápání subjektu jako konstitutivního prvku, který zajišťuje trvalost a celistvost události, čímž se odklání od antických i raně novověkých filosofických paradigmat a nabízí cestu k hlubšímu pochopení ontologie pravých událostí v současném kontextu.
Událost a její subjekt
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 26. 2. 2019
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2019
Událost a její subjekt
Událost pravá je sjednoceným celkem, ne rozdíl od událostí nepravých, které svůj jeden vlastní subjekt nemají, ale jsou společenstvím dalších, menších subjektů (subsubjektů, ale takovým společenstvím subsubjektů, ovšem navíc ,organizovaných‘ do jednoho super-subjektu, je i každá pravá událost). Odtud má svůj smysl otázka, co vlastně způsobuje či vyvolává, eventuelně také garantuje a udržuje onu jednotu, onu integrovanost pravých událostí, rozumí se každé jednotlivé pravé události, do jednoho celku. Jak už doporučoval Occam, bylo by asi zbytečné hledat nějaké další ,ens‘, když už jsme si zvykli na ,subjekt‘; nejlépe tedy budeme právě subjekt považovat „to“, „co“ je tímto původcem a zdrojem. Stejně jsme dosud neobjasnili, v jakém smyslu rozumíme tomuto termínu, kterému se – na rozdíl od antické a ještě i novodobé tradice – dostalo právě nového významu až brzo po začátku modernity, konkrétně v německém romantismu. Je ovšem otázka, zda tento nový význam můžeme akceptovat a pouze na něj beze změny navázat. Bude proto nejlépe, když vyložíme po svém, v jakém smyslu budeme tohoto slova napříště užívat.
(Praha, 190226-3.)