Tento text se zamýšlí nad povahou a významem historického sporu mezi idealismem a realismem, respektive materialismem, v rámci filosofického diskurzu. Autor argumentuje, že uvědomění si tohoto dlouhotrvajícího konfliktu nemusí být nutně vnímáno jako přirozený nebo apriorní projev filosofického pokroku. Hlavní myšlenkou je, že důkladná reflexe a porozumění struktuře tohoto sporu slouží především jako prostředek k jeho překonání. Jakmile filosofie dokáže tento protiklad jasně artikulovat a nahlédnout jeho podstatu, činí tím zásadní krok k tomu, aby se z jeho omezujícího vlivu vymanila. Cílem tedy není setrvávat v jedné z těchto pozic, ale spíše dosáhnout intelektuálního osvobození, které umožňuje filosofickému myšlení posunout se za hranice této tradiční dichotomie. Práce zdůrazňuje, že pravé poznání mechanismů filosofického sporu vede k jeho eliminaci jakožto bariéry v myšlení a k dosažení vyšší úrovně autonomní reflexe, která už není nucena se definovat skrze tyto historické protiklady.
[Filosofie a spor idealismu s realismem]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 25. 6. 1956
- jedná se o část původního dokumentu:
- [Příležitostné poznámky, 1956]
[Filosofie a spor idealismu s realismem]
Jestliže si jednou filosofie uvědomila dlouhotrvající spor idealismu s realismem (materialismem), pak to neznamená, že v něm musí vidět nějakou apriorní formu filosofického pokroku. Naopak: jakmile si tento spor dobře před sebe postaví, jakmile mu dobře porozumí, udělala první krok k tomu, aby se sporu vyhnula, aby se od něho osvobodila.
25. VI. 56
### 560625