Tento text se zabývá původem a vývojem méontologie, tedy filosofického zkoumání nejsoucna. Autor sleduje kořeny tohoto konceptu až k Parmenidovi a eleatům, kteří definovali jsoucno jako nehybné a neměnné, čímž vše minulé, budoucí či v pohybu odsunuli do sféry nejsoucna. Text dále popisuje atomistickou revizi tohoto přísného monismu, která skrze zavedení atomů a jejich pohybu umožnila vysvětlit mnohost a vznik rozmanitých věcí jakožto nahodilých shluků. Tím se sice otevřel prostor pro vnímání času a proměny, ale zároveň se prohloubil rozpor mezi pravým jsoucnem a pomíjivým zdáním. Autor zdůrazňuje, že ačkoliv byla říše nejsoucího takto fakticky objevena, tehdejší myslitelé si plně neuvědomovali nutnost subjektivního pozorovatele, pro něhož se věci jeví. Celkově úryvek reflektuje počátky filosofického tázání po povaze toho, co není, a jak se tento koncept prolíná s naším vnímáním reality, pohybu a času v nejstarších dějinách myšlení.
Méontologie je prastará
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 22. 9. 2015
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2015
Méontologie je prastará
Méontologie není žádný nový vynález, ale má prastarou historii (i když nikoli dějiny!). Poprvé byla tématizována Parmenidem resp. Eleaty: jsoucí je vždycky právě jsoucí, nikdy nebylo, nikdy nebude – a je tedy beze změny. To zároveň znamená, že vše minulé i budoucí je ne-jsoucí, podobně jako cokoli v pohybu. Důsledky jsou pochopitelné: s každou další filosofií by byl konec. Vlastně se tímto východiskem nemohli řídit ani sami Eleaté. Takže první dalším krokem bylo pokusit se o revizi zásady, že vše je jedno (hen kai pan), zejména v Parmenidově chápání. Takových jsoucen je více, ba přímo mnoho; to je revize atomistů. Pohyb už není popírán, ale zaveden v co nejjednodušším vydání: atomy padají shora dolů. Při tom se o sebe zachytávají a vytvářejí tak nahodilé shluky, které se pak jeví jako běžné věci (jsoucna). Opět je vynechána otázka, komu se tak ony shluky jeví; mnohost je zavedena, pohyb a proměna jsou zavedeny, vznik rozmanitých věcí je vysvětlen (údajně), filosofování vstoupilo prvními kroky do říše toho, co se jen tak jeví, ale ve skutečnosti to je ne-jsoucí, protože pomíjející. A máme tu čas: s budoucností i minulostí. A tedy vedl pravých jsoucen i jsoucna nepravá, jen přechodná, možná dokonce pouze zdánlivá. Říše nejsoucího byla objevena, ale zatím si toho ani největší myslitelé v reflexi nevšimli. Problém toho, že se jevit něco může jen někomu, čekal teprve na své objevení.
(Písek, 150922-1.)