Tato filosofická reflexe z roku 1970 se zabývá kritickým rozlišením mezi statistickým průměrem a pojmem normality. Autor argumentuje, že průměr sám o sobě postrádá axiologický rozměr a nemá žádnou vrozenou hodnotu, dokud není cíleně povýšen na normu. Jakmile se tak stane, začne normalita fungovat jako mechanismus pro udržení statu quo, stálosti a společenské setrvačnosti. Text zdůrazňuje, že průměrnost sama o sobě nevyvíjí na jedince žádný etický tlak k asimilaci. Klíčovým prvkem úvahy je tvrzení, že odchylka od průměru představuje základní motor vývojových změn a pokroku, přestože každá inovace v sobě nese riziko omylu. Autor uzavírá, že pokud je průměrnost prohlášena za normu, vyžaduje tento akt důkladné zdůvodnění, neboť konformita s obvyklým není samozřejmostí. Práce tak vybízí k neustálému zpochybňování norem, které jsou založeny pouze na setrvačnosti a potlačování konstruktivních odchylek, jež jsou nezbytné pro zdravý společenský vývoj.
{Normalita}
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 24. 7. 1970
- jedná se o část původního dokumentu:
- [Příležitostné poznámky, 1970]
{Normalita}
Průměr sám o sobě nemá axiologický charakter, tj. nic z něho axiologicky nerezultuje. Normou se stává, když je na normu povýšen. V tom smyslu pak je normalita zárukou setrvačnosti, stálosti, zárukou „statu quo“. Tj. nic v průměru samo o sobě mne nevyzývá a nenutí, abych se průměru přiblížil, abych s ním splynul. Odchylka od průměru je základní mechanismus vývojových proměn. Ne ovšem každá změna, každá odchylka je vývojově nosná, resp. „konstruktivní“. Nové cesty však znamenají vždy „zkoušku a omyl“. Je-li proto průměr(nost) povýšen(a) na normu, je třeba se ptát po zdůvodnění tohoto aktu, který se nikterak nerozumí sám sebou. Konformita s obvyklým musí být zdůvodňována.
(lístek A6, ručně psáno; Praha, Filosofický ústav, 24. 7. 70.) [pozn. aut.]
### 700724