Text zkoumá rozdíl mezi triviální logickou identitou a eminentně závažnou identitou filosofickou. Zatímco formální identita je statickým reliktem řeckého popření dějovosti a času, skutečná filosofická identita je dynamickým procesem, kterého musí být aktivně a s úsilím dosahováno. Tato identita není dána žádnou neměnnou substancí ani „bylostí“ (Wesen), nýbrž je výsledkem cílené aktivity, která se nutně rozvíjí v čase. Autor tvrdí, že identita představuje télický cíl, což vyžaduje méontologickou interpretaci její podstaty a teleologický přístup k jejímu dosahování. Práce kritizuje tradiční pojetí identity jako něčeho, co „stojí v základu“, a namísto toho ji definuje skrze časovost a směřování k budoucímu cíli. Identita tedy není pouhým faktem, ale neustálým úkolem a projevem aktivního lidského bytí v čase, které odmítá pouhou redukci na matematickou rovnost. Tímto způsobem autor zdůrazňuje, že lidská identita není vrozeným stavem, nýbrž výsledkem celoživotního úsilí o smysl.
[Identita]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 4. 11. 1995
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1995
[Identita]
Identita ve logickém (a matematickém), tj. formalizovaném smyslu nemá velký filosofický význam, je spíše pouhou trivialitou. Naproti tomu eminentní závažnost má identita v netriviálním, vysloveně filosofickém smyslu. Zatímco ona první je reliktem řecké relativizace či přímo popření dějovosti, a tedy také času, filosoficky smysluplné identity je třeba vždy znovu aktivně dosahovat (a nejednou za vynaložení velkého úsilí). Protože tato skutečná identita může být jen výsledkem o ni usilující a k ní zaměřené aktivity, je bytostně svázána s časem: jakákoli aktivita potřebuje čas, aby se mohla rozvinout. Identita proto není záležitostí nějaké „podstaty“ (substance ve smyslu toho, co „stojí pod“, quid substat), ba není to ani žádné Wesen, tedy česky „bylost“ (ve smyslu toho, čím něco bylo a ještě nyní jest). Identita je cílem, úsilí o identitu je télické, interpretace identičnosti musí být méontologická a interpretace směřování k ní je nutně teleologické.
(Písek, 951104-1.)