Tento abstrakt se zabývá specifickým filosofickým problémem, který formuloval Michael Theunissen ve své interpretaci Hegelovy „logiky pojmu“ (Begriffslogik). Theunissen uvádí, že v rámci této logiky musí být předvedena (dargestellt) nejen pravda, nýbrž v jistém ohledu také samotný předmět (Gegenstand). Hlavním tématem úvahy je otázka, zda je možné hovořit o „předvedení“, „znázornění“ či „zpřítomnění“ pravdy a předmětu v totožném smyslu slova. Text se záměrně distancuje od bezprostředního výkladu Hegela či Theunissena a využívá jejich tezi jako východisko pro obecnější zkoumání povahy filosofické reprezentace. Zkoumá ontologické a metodologické důsledky předpokladu, že pravda i předmět mohou sdílet stejný modus prezentace. Tato analýza otevírá prostor pro kritickou diskusi o možnostech logiky zprostředkovat vztah mezi myšlením a skutečností, přičemž problematizuje jednotu pojmu „předvedení“. Cílem je zjistit, zda se v případě pravdy a předmětu nejedná o dvě zásadně odlišné operace, které vyžadují odlišné pojmoslovné uchopení v rámci logického diskurzu.
[Michael Theunissen / „pojmová logika“]
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 19. 2. 1998
- jedná se o část původního dokumentu:
- 1998
[Michael Theunissen / „pojmová logika“]
Michael Theunissen (6932, Sein und Schein, s. 63n.) – při interpretaci Hegela – mluví o tom, že v „pojmové logice“ (Begriffslogik) musí být předvedena (dargestellt) pravda, ale „v jistém ohledu“ (in gewisser Hinsicht) také předmět (der Gegenstand). Nechme stranou Hegela i Theunissena – problém je tím docela slušně formulován, aby bylo možno začít se zkoumáním. Můžeme vůbec mluvit o „předvedení“ (znázornění, zpřítomnění, představení atd.) pravdy i „předmětu“ ve stejném smyslu slova?
(Písek, 980219-1.)