Text zkoumá schopnost myšlení obrátit se k sobě samému jako základní předpoklad pro porozumění světu. Tento proces reflexe není jednorázovým aktem, ale nekončícím úkolem. Autor rozlišuje mezi reflexí, která pouze upevňuje stávající myšlenkové vzorce a vede k „ideologizaci“, a reflexí v pravém slova smyslu, která je vždy kritická a vyžaduje odstup od myšleného. Pravá reflexe hledá nová východiska a perspektivy, které jsou z vnitřního pohledu daného myšlení nedosažitelné. Tento rozdíl má zásadní význam pro povahu filosofie. Pokud filosofie postrádá kritickou distanci, podléhá vnějším společenským a politickým tlakům a mění se v ideologii. Naproti tomu kritická filosofie si uchovává prorocký rozměr; své postupy rozvrhuje s výhledem do budoucnosti, v níž hledá světlo pro ještě ostřejší sebekritiku. Jen skrze tento neustálý kritický pohyb si myšlení může zachovat svou svobodu a integritu.
Myšlení
docx | pdf | html
◆ myšlenkový deník – záznam, česky, vznik: 24. 2. 2003
- jedná se o část původního dokumentu:
- 2003
Myšlení
Myšlení se na jisté úrovni otvírá nová možnost, totiž obrátit se k sobě samému. To se pochopitelně neděje jedním krokem a také nikoli v krátké době.Je to vlastně nekončící úloha myšlení, aby dostatečně porozumělo samo sobě, neboť jinak nemůže dostatečně porozumět tomu, jak vůbec může myslet něco jiného. A mezi těmi kroky, jimiž se myšlení pokouší pochopit samo sebe a myšlenkově se samo uchopit, můžeme rozlišit dvojí: jedny kroky se přimykají k tomu myšlení, které je myšleno, tak, že v něm vlastně pokračují. A tyto kroky pak ono myšlení upevňují a prohlubují. Ale vedle toho můžeme zřetelně rozpoznávat kroky, které se od myšlení myšleného jaksi distancují, nacházejí jiné, nové pozice a nová východiska a ukazují ono myšlené myšlení z takové perspektivy, která je pro ono myšlení nepřístupná a nedosažitelná. Obecně můžeme o této zvláštní schopnosti myšlení, vracet se k sobě a učinit sebe samo problémem a tématem zkoumání a přezkoumávání, mluvit jako o reflexi. Reflexe, která jen přisedá a přiléhá k onomu myšlení, jež má být reflektováno, upadá do jakési „ideologizace“, protože ono reflektované myšlení je potvrzováno a upevňováno, místo aby bylo viděno a zkoumání z distance. Tam, kde reflexe zahrnuje tuto distanci a sama se už myšlenkově pokouší najít východiska a způsoby nové, od dosavadních odlišné, a kde do oné distance nevstupuje pouhý odklon od dosavadního myšlení, ale také a především kritický příklon a přístup, můžeme mluvit o reflexi v pravém slova smyslu, neboť pravá reflexe je vždy reflexí kritickou. To má posléze své závažné důsledky i pro výslednou reflexi filosofie jako takové, nejen pro jednotlivé dílčí reflexe jednotlivých myšlenkových kroků. Filosofie, která neusiluje o uchopení sebe samé jakožto specifického fenoménu z dostatečné distance, stává se rychleji nebo pomaleji ideologií, protože není s to se ubránit velkým tlakům a tahům zejména společenských a politických trendů, jimž pak nutně vychází příliš daleko vstříc, pokud je vůbec neinternalizuje. Naproti tomu filosofie kritická i vůči sobě si v sobě udržuje něco prorockého, neboť své postupy ve větší nebo menší míře rozvrhuje s ohledem na budoucnost, na kterou očekává a od níž očekává i víc světla, umožňujícího další a ostřejší kritiku i filosofickou sebekritiku.
(Praha, 030224–1.)