Tento text se zabývá komplexním vztahem mezi filosofií a vírou v evropském kontextu, zejména s ohledem na specifičnost evropského nihilismu. Autor argumentuje, že filosofie a víra dnes nejsou v opozici, ale spíše vzájemně propojené. Klade důraz na otázku filosofické víry, čerpaje inspiraci od Jasperse a Ebelinga, a zkoumá podstatu víry a filosofie. Zkoumá, jak vědy ztratily ze zřetele celek a přestaly usilovat o pravdu ve prospěch techné. Filosofie se tak musí spoléhat na „něco“, co sama plně nevlastní. Cituje Hérakleita, aby zdůraznil, že nejde jen o „božské“ věci a že víra není tím, za co ji běžné křesťanské povědomí považuje. Diskutuje Ebelingovy „logoi“ jako víru bez specifického předmětu a Rádlův koncept „nakloněnosti k činu“. Kritizuje „aroganci“ a zároveň uznává, že víra „přemáhá svět“. Zdůrazňuje, že skutečnost nemůže být konečná, a poukazuje na vztah k budoucnosti a víru jako protiklad k mýtu a religiozitě. Text uzavírá potřebou reflexe a filosofie pro víru.
Filosofie a víra
docx | pdf | html
◆ přednáška | přípravné poznámky, česky, vznik: 8. 2. 1995 ◆ poznámka: "přednáška pro Maďary - 8. 2. 1995, 11.00" [pozn. aut.]
Filosofie a víra [1995]
01 Evropa dva rozhodující myšlenkové zdroje
02 Podstata specificky evropského nihilismu
03 Filosofie a víra nejsou dnes ve sporu, ale jsou spolu
04 Otázka filosofické víry Jaspers
05 Co to je víra a co to je filosofie?
06 Ffie a celek: vědy celek ztratily
07 Ffie a pravda: vědám přestává jít o pravdu (techné)
08 Ffie se musí na „něco“ spoléhat, aniž to „má“
09 Hérakleitos ale oprava: nejde (jen) o „božské“ věci
10 Víra pak není to, zač ji má obecné křesťan. povědomí
11 Ebeling „logoi“ víra bez specifického „předmětu“
12 Rádl: nakloněnost k činu
13 Kritika „arogance“: víra však opravdu „přemáhá svět“
14 Skutečnost nemůže být tím posledním: uskutečnění toho,
co „má být“ (a co tedy ještě není)
15 Vztah k budoucnosti a víra: proti mýtu (a religiozitě)
16 Možnost filosofické reflexe víry
17 Víra potřebuje reflexi a potřebuje filosofii
---
Podle Hérakleita většina božských věcí pro nevíru uniká a není poznávána.
(0170, Zlomky předsokr. myslitelů, ed. + přel. K. Svoboda, Praha 1944, str. 45.)
(Zl. B 86 z Plutarcha.)
Nach Herakleitos wird das göttliche Walten zum größten teil <von den Menschen> nicht erkannt, weil es <ihnen> unglaublich scheint.
(6982, Die Vorsokratiker, ed. + übers. W. Capelle, Stuttgart 1968, S. 152.)
(No. 97, fr. 86, Plutarch, Coriolan 38.)